Au delà du réel... la réalité...

THE COVE - LA BAIE DE LA HONTE BA HD VF
par baryla

Massacres des Dauphins, sur Futura Sciences

Images de la Crau pétrolière...

Voici ce qu’a filmé Guillaume Paulus, le garde de la réserve naturelle qui a constaté le premier la fuite de pétrole. L’oléoduc « crachait du pétrole à 3 ou 4 mètres de hauteur », a-t-il déclaré.

Fuite de pétrole dans une réserve naturelle
par lemondefr

Happy end ?

Welcome to EARTH from christian Segonne on Vimeo.

1°C de plus c'est bien, 2°C de plus est-ce mieux ?

La planète s'échauffe... et comme des milliards d'Abeilles dans une ruche nous brassons des ailes pour la réchauffer encore.

LA GRANDE QUESTION : BIG'ASK

Pétition 2009 signez !!!

Vitesse 1 milliard d'années lumières par minute !!!

A de telles vitesses de déplacement les galaxies semblent des étoiles...

Poisson des Abysses

Le crâne est transparant, les yeux sont les masses vertes dirigées vers le haut dans le crâne. Le poisson peut les diriger si nécessaire vers l'avant. Au dessus de la bouche en aspect et positions des yeux se trouvent deux organes olfactifs.

Famille des Opisthoproctidés

Quand il n'y aura plus de Vanneaux !

Quand il n'y aura plus de Vanneaux, sera-t-il encore possible de les chasser ?

Fragile et en déclin, est-il raisonnable d'augmenter les difficultés de cet oiseau ?

Hirondelles des sables : négligeable ???

Signez la pétition

Bergeronnette des ruisseaux

Chez Vargo65

Pladoyer pour une identification claire des Goélands

Vu d'ici, il me semble surtout que les définitions sont floues et peu accessibles au commun des Ornithologues. Certes des informations sont publiées, mais elles semblent plus des discussions que des définitions... les publications ne sont pas accessibles à tous et restent dispersées.
Pourtant chacun a bien entendu parler de tel ou tel taxon, a parfois quelques idées sur sa définitions, souvent provenant de Pierrepauljacques. Ce n'est pas encore dans nos guides traditionnels, les sites internets se contredisent et on ne sait lequel est une référence. A la fois beaucoup de chose et peu de choses bien claires... Chacun tente d'identifier, mais n'a rien de clair pour le faire.

J'ai actuellement la même difficulté pour faire valider un Goéland pontique de 2ème hiver observé en vol, il est évident que ni l'oeil ni la tête n'entrent en compte... ceci dit je ne dispose d'aucune référence, ma description est intuitive et maladroite faute de ne savoir mettre en exergue ce qui tranche et ne trouve nul part de quoi asseoir mes "certitudes". Vous me direz que si je ne suis pas certain, c'est que c'est incertain, pourtant je suis certain que ce n'est pas un taxon connu de la littérature populaire, nos guides de détermination. Au passage je recherche des images d'un tel plumage d'oiseaux en vol disponibles un temps sur le site des observations provençales, c'était à Entressen (13)...

On en revient en quelques sortes à une question posée il y a quelques temps : qu'est-ce qui est reconnu ? qu'est-ce qui est défini clairement ? Peut-on déjà rassembler les références (articles, pages internet valables et peu discutables) ?

Asseoir les bases me semble d'abord plus fondamental que de dire j'ai identifié tel taxon selon des définitions approximatives. Notre difficulté restera d'accepter que les bases changent car les connaissances progressent : les connaissances progressent vite, sont donc mal accessibles et en conséquence les bases aussi. O réfutabilité des connaissances ! Base de toute science et tout particulièrement dans le domaine de l'Histoire Naturelle.

Il y a une part de juste à savoir se limiter au plus typique, mais faut-il encore savoir quelles sont les définitions, limites et variabilités possibles de ce qui est typique.